完本神战

200210（第23页）

其实到这里我不得不承认一件事，我写的宁次OOC了。

但是我并不为此感到难过，甚至欣喜。

因为我就是奔着OOC去的。

说实话根据我的分析，原著宁次如果真的遇到我这篇文里的情况：养父政变死在自己的面前，喜欢的女孩子残疾离开，笼中鸟的解除唾手可得，宗家之位就在眼前。

根据我对原著宁次的分析，他是会选择和雏田订婚在一起的。

因为我对原著宁次的看法是：他的抗争一直一直停留在嘴上，哪怕他说命运可以改变，也是鸣人给他的，他是在复述自己认同的，鸣人的理念，但是从未落实到行动。

但是，嘴上说，和手上做，是两回事。

这里面的过程，是一种质变。

在这里，有人可能会认为我的观点偏激，破坏了角色形象，但是在这里，我得说一下，我们一般对角色的塑造有两种方向，这是我个人的总结，不是什么大规律，大家可简单听一听。

我认为，根据创作角色的功能性目的，角色的塑造是会受到偏倚的。

岸本塑造宁次的目的很简单，就是在创作一部长篇作品的时候，为主角鸣人的成长设计的配角，同时去介绍日向一族的相关设定，而这一族因为后续的人气不高，被他掩盖了，转而将重心放在了宇智波一族的身上。

可以说，原著对日向和宇智波这所谓的两大家族，叙事比例是严重失衡的。

原著宁次的刻画，作为一个配角来说，他的刻画戏份是合适的，但是，这不代表说他在原著的刻画已经是一个完满的人。

对我来说，在创作角度，原著宁次是一个未完成品。

因为是一个未完成品，是一个被塑造出来给主角打脸的存在，所以，在原著中这样刻画没有问题。但是，对于一个以他为主角的作品来说，如果还要强求我对他的刻画局限在原著之中，那整部作品都会黯然失色，毫无趣味可言。

所以，如果超越原著的刻画被视为OOC，那我只能说，我的目的就是奔着OOC去的。

我对角色的层次划分有三个等级，第一类角色，我称之为精英。

精英就是指能够在规则里做到最好的人。而原著宁次，就是这样的角色，他虽然对制度有所不满，但是实际上在原著中，他是否体现了超越性的思考？他死在四战，他的整个角色弧光是局限于一个终点，也就是理解日向日差，他的父亲的道路为落点的。

这终究还是在规则，一套体系之内的局限性。

第二类角色，我称之为强者。

也就是我认为什么角色是强者呢，就是指超越规则之外的角色。比如说鸣人，小李，哪怕我是一个没有查克拉的人，外界认定了没有查克拉做不了忍者，可是，我凭什么要遵循外界的评价，我为什么要遵守不利于我的规则？我要自己定义规则。

因此，能在精神上自洽，定义自我的角色，我称之为强者。

这类人，哪怕一开始的起点比第一类角色低，从成长弧光的刻画潜力来说，也会高于第一类角色。

第三类角色，我称之为枭雄。

什么叫做枭雄呢？就是，比之强者，不忘初心，海纳百川之人。如海贼王里的白胡子就是这样的角色。我更愿意拿宇智波斑和白胡子进行比较，因为我认为，斑是一个刻画止步于强者的角色，他虽然有跳出规则之外的视野，但是，他并不将其他与他相悖道路之人纳入眼中。

到这里有人要说了，柱间难道不是和他走相反道路吗？斑绝对是认可柱间的，但是，他有一个特点。

柱间，还有开了死门的凯，这类只有能打败他的人，他才会高看一眼，才会愿意去理解。

而除此之外呢？他对于除此之外的其他人的道，是不屑一顾的，月之眼计划，更是凸显其傲慢本色（先说明我不是斑黑如果你认为客观描述角色特质也是黑我就没办法了），但是，白胡子面对弱于自己的人的态度是如何的？

哪怕你捅我一刀，你仍然还是我的儿子。

我是旧时代的残党，新世界里没有能够载我的船。

简单来说，就是，我认为在角色刻画的等级塑造上，我认为达到‘我开创了我的道路，但是我同时抱有谦逊之心，认可其他道路同样存在’的强者，我愿称之为枭雄，乃是角色的最高境界。

然后，针对以上三个纵轴指标，对角色的刻画，还有横轴上的刻画手法。

在这里，我要强调一点，在这篇《春野》的写作中，我是明确选择了‘祛魅’的手法来塑造宁次的。

我认为，写作有两种对角色的刻画倾向。

其一，是复魅。也就是造神。将宁次刻画为不需要成长，完美无暇，毫无道德瑕疵，满足作为读者情感需求对象的完美男神需要的角色特质，如刻意放大守护、专情等高人气特质，刻画观众脑海中投射的，想象中的日向宁次。

其二，是祛魅。也就是还原。当日向宁次这样的角色真实地出现在环境里的时候，同时看到他作为一个角色本身可能存在的人性落点，缺陷不加掩饰地描述并表述。

而这两种手法，没有高下之分。

没错，我说的是没有高下之分。

根据创作者的创作目的，你可以对此进行区分。