完本神战

第十四章 诸子夺嫡（第5页）

由此可见，曹植乃是一个罕见的文武全才。只不过他的文学才华过于耀眼，掩盖了其他能力而已。这样一个全才，如果铁了心想和曹丕争夺太子之位，再加上曹操对他的偏爱，完全可以想象，曹丕是不可能这么轻松获胜的。

那么，为什么曹植在夺嫡之争中，犯了那么多低级失误呢？我觉得解释只有一个：曹植根本就不愿意斗。早在战斗开始前，他就认输了。

仔细观察之前的比试就可以知道，面对来自父亲的各种考验和试题，相比起曹丕的积极行动来，曹植都只是被动“应付”而已，几乎没有主动出击。他把题目全都扔给了他的智囊杨修，让杨修来想办法。杨修怎么说，他就怎么照办，甚至连保密工作都不做，结果每次都被曹操给戳穿了。为了不成为父亲剧本中的傀儡演员，曹植甚至在选拔太子的关键时刻故意纵酒狂欢、放浪形骸，到司马门去飙车，犯下了许多让人瞠目结舌的低级错误。曹操想给曹植机会，派道德楷模邢颙去做他的家丞，结果呢，邢颙给他提的意见他一概不听，反而把邢颙推到曹丕的阵营里面去了。

不仅仅是选太子期间，曹丕已经当选太子之后，曹植也尽力避免影响到曹丕的位置。

比如，关羽水淹七军、威震华夏的时候，曹操一度想派曹植为将，率领大军支援前线，这对曹丕来说，是一个非常敏感的信号。而曹植呢，故意在出军前夕喝得酩酊大醉、不省人事，从而让曹操收回成命，也化解了来自曹丕方面的疑虑。

前后联系起来，只有一个解释：早在竞选太子开始的时候，曹植就已经弃权了。

这不是我一个人的猜测，其实早在隋朝就有人看穿了曹植的心事，发现了这个千古不发之秘。隋朝有个大隐士，叫王通，以当代孔子自居，号“文中子”。他在著作《中说》里面有两句对曹植的评价。

一句是：“陈思王可谓达理者也。以天下让，时人莫之知也。”陈思王就是曹植，曹植后来被封为陈王，“思”是他的谥号。王通说：“曹植真是个通情明理的人啊！他把天下让给了他哥哥，当时的人却不知道。”

另一句是：“陈思王善让也，能污其迹。”这是说曹植不但把天下让给了曹丕，而且让得很巧妙，故意往自己身上泼脏水，比如在司马门飙车，让当时的人包括曹操在内，都觉得他无可救药，选曹丕做太子就顺理成章了。

这样的解释，我想应该是符合历史的。这才是历史上那个真实的曹植。

那么问题来了，曹植这么做，目的何在呢？好像非常不可思议。太子，谁不想做啊？何况曹操已经把江山都打下来了，你如果做了太子，等曹操一死，顺理成章就可以把汉朝取而代之做皇帝了，这种天上掉馅饼的好事情，曹植为什么要一手推开？

其实，只要理解了曹植这个人，就可以理解他的做法。权力欲望极强的曹操、曹丕，都难以理解世界上有这样一种人：他沉醉于美好的文学世界而不愿自拔；他兴之所至，会主动请缨愿为百夫长、长驱蹈匈奴；他任性起来，会醉卧沙场君莫笑、斗酒十千恣欢谑。他发于南海而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮，根本不屑于曹丕爪下的那只腐鼠。

他就是曹植，一个彻底的浪漫主义者，一个与浊世格格不入的性情中人。前不见屈原，后不见李白；念天地之悠悠，独怆然而涕下。天才曹植在那个时代是孤独的。

曹植一醉泯恩仇，化解了手足之间的明争暗斗，完成了他的历史使命。但是，把政治前途押在曹植身上的杨修，却已经走到了生命的尽头。

在选拔太子的竞争中，杨修始终坚定地站在曹植一边，毫不动摇。曹植的落败，当然也就让杨修的政治前途失去了希望。公元219年，曹操终于处死了杨修。那么，杨修到底做了什么，给自己带来了杀身之祸呢？曹操杀死杨修，背后的深层次考虑又是什么呢？

赤壁之战以后，刘备的发展势头非常迅猛。

赤壁之战中，打主力的其实是孙权。刘备当时只是一个四处流窜的军阀，穷得叮当响，没有多少兵。火烧赤壁以后，曹操从荆州退了出去。刘备就像非洲草原上跟在狮子身后的鬣狗一样，趁机上去啃两口残肉剩骨，抢了几个城池做立足点。刘备站稳脚跟以后，向西南进军，把益州境内的一个军阀刘璋给一锅端掉了，接着就对曹操的汉中发动了猛烈的进攻。

此时的刘备，早就已经不是当年寄人篱下的那个穷光蛋了。他手下兵多将广，人才济济。面对刘备的进攻，曹操再也不敢小觑。他不顾六十五岁的高龄，亲自率领大军，前去抵御刘备，保卫汉中。出军之时，捎带上了杨修，让他在身边做个参谋。

没想到兵临前线，仗打得很不顺利，曹操很苦恼。有一天晚上，曹操给部下出了一个口令，内容只有两个字：“鸡肋。”大家都不知道什么意思，只有杨修听懂了，开始收拾行李。众人问他：魏王这是什么意思啊？杨修说：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得。以比汉中，知王欲还也。”太简单了。鸡肋嘛，扔了吧，怪可惜的；吃了吧，又实在没什么肉。魏王的意思是拿鸡肋来比喻汉中。估计这仗打不久，魏王要撤退了。根据《三国演义》的描写，曹操听到这话以后，恼羞成怒：我的心思就这么被你看穿了？大怒，借口扰乱军心之罪，就在军中把杨修给处死了。

当然，也不光是猜“鸡肋”这一次，曹操以前也有好多哑谜，都被杨修猜透过。比如有一次，曹操得到一盒酥糖，尝了一口，觉得挺好吃，就在盒盖子上写了个“合”字，发给群臣。群臣一看，这啥意思？不理解。都在那儿乱哄哄地瞎猜。杨修来了。杨修一看，明白了，打开盒盖，拿勺子舀了一勺吃掉，扭头就要走。大伙儿赶紧叫住杨修：丞相这是啥意思？杨修说：这还不简单吗？“合”字拆开是哪三个字？人一口。“一合酥”就是一人一口酥。丞相的意思，是让我们一人一口给吃了。众人这才恍然大悟。

曹操呢？当时正乐颠颠地等着，估计我这哑谜你们也猜不透，到时候来问我，我给你们揭开谜底，你们肯定都特别佩服我！结果等了半天，也没人来问。派人一打听，杨修已经把谜解开了。曹操恨得牙根痒痒。

再有一次，曹操找工匠给造个园子，完工后验收，在园子里溜达了一圈，什么都没说，拿起毛笔在门上题了个“活”字。工匠们百思不得其解，又来问杨修。杨修说：这简单，门里面加个活字，就是个“阔”字，丞相嫌这门太阔了，要你们弄窄一点。曹操知道了，表面称赞杨修聪明，实际上又怀恨在心。

实际上是不是这回事呢？杨修是不是死于“鸡肋”呢？恐怕不是的。

《三国志》注引《典略》记载：杨修之死，是在公元219年秋天。而曹操去打刘备，是在三月，五月就撤退了。从五月到秋天，起码还有两三个月的时间。显然，首先杨修不是在军中被杀的；其次，杨修也应该不是因为猜破了“鸡肋”等一系列的哑谜，而被曹操恼羞成怒杀掉的。

另外，无论是《三国志》还是《后汉书》，都记载了“鸡肋”的故事，但是都没有说杨修因此而死。所以，说曹操因此而杀杨修，近乎儿戏，是没有根据的。那么，杨修之死的真正原因，又是什么呢？我们来看看历史上杨修是被曹操安了个什么罪名给杀掉的。

《三国志》注引《典略》说杨修的罪名是：“前后漏泄言教，交关诸侯。”

“漏泄言教”，就是泄露国家机密。杨修当时的官职是主簿，也就是曹操的秘书长。秘书长，你就得保密啊。结果你杨修倒好，我曹操说点什么话，你都给我泄露出去了，搞得全天下都知道，所以我要治你的罪。

那么“交关诸侯”呢？就是和诸侯有交往。有人说杨修“交关诸侯”，就是今天说的“里通外国”，和刘备、孙权私底下有来往，阴谋颠覆曹魏政权，这是曹操欲加之罪，何患无辞。这个说法是不对的。刘备倒是自称过“汉中王”，算是个诸侯王的爵位，但是曹操并不承认。曹操不可能一方面不认刘备的诸侯地位，另一方面又说杨修勾结刘备、“交关诸侯”，这不是自己打自己的耳刮子嘛。

所以这个诸侯，只能是指曹操自己封的诸侯。谁呢？临淄侯曹植。前面讲过，曹操选拔太子，杨修积极地奔走其间，为曹植出谋划策，触怒了曹操。但是光这一点还不足以致杨修于死地，真正导致杨修被杀的，还是这个原因：曹植失败了。

曹丕、曹植打响夺嫡之争的时候，身边各聚拢了一派势力，帮他们拉票。现在既然太子人选已经尘埃落定，确定是曹丕了，那么曹丕手下的那帮人，包括陈群、司马懿、吴质，将来都是他的得力助手。而曹植手下的人呢？当然会成为曹丕统治的阻力。所以，曹操挑起了曹丕、曹植的竞赛，现在比赛完了，当然也要负责打扫战场，帮他们善后。

曹植竞选失败以后，曹操的第一个动作，就是“重诸侯科禁”，在立法上加大对曹丕之外其他几个已经被封为诸侯的儿子的监管力度，以免他们威胁曹丕的太子之位。其中的重点关照对象，不用说，当然就是曹植。

这是杨修之死的第一个原因，也是主要原因。还有第二个相对次要的原因：杨修出身于弘农杨氏家族，也是一个“四世三公”的显赫家族，在朝野上下影响力非常大。杨修的母亲，是袁术的女儿。袁术，是袁绍同父异母的弟弟，是东汉另一个“四世三公”的大家族汝南袁氏的嫡子，同时还是东汉末年的一个军阀，专门和曹操作对，结果被曹操给灭掉了。从这层关系上来讲，杨修是袁术的外孙，那政治立场就很不可靠了。所以曹操要在曹植失败以后、曹丕上台之前，抓紧人生最后的时间，把杨修给收拾掉。哪怕背上一个滥杀人才的罪名，也无所谓。我帮我儿子背这口黑锅，反正我也是半截身子入土的人了，不在乎身后骂名滚滚来。

杨修死后一百多天，也就是公元220年正月，曹操终于走到了人生的终点。曹操作为一代乱世之奸雄，就连死亡也显得与众不同，他不仅在生前杀害了一代名医华佗，而且在死后给人们留下了曹操墓到底在哪里的千古谜团。那么，华佗之死到底是怎么一回事？曹操墓的谜团，真相又是如何呢？