完本神战

第848章 汉阳城影（第2页）

有人说与日军使者见过面就是接触，应立刻拘押。有人说王廷过去也曾派人试探日军动向，若把接触本身定罪，半个朝堂都逃不过。

君王终于开口：“接触为何？”

书记便在每一栏后再加证据：原信、时刻、报酬、粮物、路线、见证。

第一批被指为软弱的官员中，有三人只在城陷后写信询问家属下落，一人曾主张等待大夏军纪是否可信。他们的信可以证明谨慎，却没有给日军任何物资和军情。

另有一人曾烧掉半封信。

王党认为焚信就是灭证。查过火盆残纸和送信人的口供，才知道那封信写的是家中女眷藏身处，他怕日军搜到才烧。烧信这一行为值得追问，却不能离开信的内容直接变成协敌。

相反，一名在朝议上天天喊着血战到底的武官，私下把自家马匹卖给日军，又把所得银藏在寺外。若只按他说过的话分忠奸，这个人会站在最安全的一边。

书记把这些例子逐一写在四栏旁。朝臣第一次看见，意见可以激烈，行为却要另外称量。

王党大臣不肯罢休。

“这些人嘴上观望，心里未必不是等着卖国。”

“心里怎么想，今日没人能称重。”联络官道，“先查手上做了什么。”

军粮领收簿就在此时送到。

一名以强硬着称的大臣家臣，曾在城南领走三十车粮，名义上送给守城义兵。驿站时刻却显示，车队在日军控制的渡口停了整夜。第二日，日军营中便多出同样封记的米袋。

那名大臣拍案而起。

“家臣私为，与本官何干！”

联络官没有答，先让人查车夫。

六名车夫分开询问，四人说在渡口卸粮，两人称天黑看不清。邻近驿站的马料簿又记着家臣为十二匹马付过钱，付款用的是大臣府上的签押。可这仍只能证明家臣调用了府中资源，不能直接证明主人下令。

调查没有因此扩大到全府。

家臣被单独拘押，家属不受牵连，同派官员也未被搜捕。大臣可以交出府内出入账和证人，自证签押如何流出。

第二日，车队领头人供出一处藏在祠堂后的旧仓。

仓里没有日军，只有三种封记的空粮袋和一只装银的小箱。银锭重量与钱铺旧账相合，箱底还压着日军发给带路人的木牌。粮簿、路线、实物和报酬终于连成一条行为线。

强硬派大臣仍否认知情，并交出自己当日参加朝议的记录。记录证明送粮时他确实不在府中，却不能说明家臣为何能连续三次使用府印。

审查人员没有逼家臣指认主人，只查府印保管。印匣钥匙平日有两把，一把在大臣手里，一把由管家保管。管家账上恰好多出日军银箱中同重的一锭银。

大臣可能不知第一次送粮，却在第二次后发现府印被用，选择压下不报。于是他的责任与真正运粮者分开：前者是隐瞒实质来往，后者是实际供给。两者都要查，却不再用同一个“通敌”词全部盖住。

密札主人因回译洗去“迎敌”之名，强硬派家臣却因真正送粮被锁定。

朝堂里的声音渐渐变了。

君王让人把案子分为三级。